
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-23-25, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2017 р. Справа № 911/1507/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробнича компанія «Рамінтек»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД»
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Карат»,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2,
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3
про витребування майна з незаконного володінн
Головуючий суддя Горбасенко П.В.
судді Наріжний С.Ю.
ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 (дов. № 02/06/17 від 02.06.2017), ОСОБА_3 (керівник);
від відповідача: ОСОБА_6 (дов. б/н від 15.05.2017), ОСОБА_7 (дог. № 06/17 від 06.09.2017;
від третіх осіб 1 та 2: не зявилися;
від третьої особи 3: ОСОБА_2 (пасп. СО 171598);
від третьої особи 4: ОСОБА_3 (пасп. СО 365396).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1507/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Карат», за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 22.09.2017.
У судове засідання 22.09.2017 представники третіх осіб 1 та 2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2017.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 28.09.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3.Повторно зобовязати третіх осіб 1 та 2 подати письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.
4.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 28.09.2017.
5.Явку сторін визнати обовязковою.
6.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7.Копію ухвали надіслати третім особам 1 та 2.
Суддя П.В.Горбасенко
Суддя С.Ю. Наріжний
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 69093780, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: