
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 вересня 2017 року Справа № 920/1190/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.за участю представників сторін:від позивача - Жулавський С.А., від відповідача - не з'явився,розглянувши касаційну скаргу Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 25.04.2017та на рішення відГосподарського суду Сумської області 22.02.2017у справі№ 920/1190/16за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"доГлухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарствапростягнення 31 693, 75 грнколегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційної скарги у справі №920/1190/16 відкласти на 04.10.2017 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Палій В.В.
Селіваненко В.П.
The court decision No. 69092919, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1190/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: