Court ruling № 69092649, 14.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1845/2017 Головуючий у першій інстанції Бабайлова Л.М.

Суддя-доповідач Павленко О.П.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Павленко О.П., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Києва Кононенка П.М. на вирок Деснянського районного суду

м. Києва від 04 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017100080000829 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною зі встановленням та налаштуванням кабельного телебачення та радіомовлення; за ч. 2 ст. 361-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною зі встановленням та налаштуванням кабельного телебачення та радіомовлення.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та на нього покладені обов'язки, передбачені

п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду, 23 серпня 2017 року перший заступник прокурора м. Києва Кононенко П.М. через відділ поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

12 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, отже, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва Кононенка П.М. на вирок Деснянського районного суду м. Києва від

04 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017100080000829 щодо ОСОБА_4.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити до 25 вересня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Павленко О.П.