
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 вересня 2017 р. Справа № 818/1185/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Дахна В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління національної поліції в Сумській області про зупинення провадження у справі №818/1185/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Сумській області, Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області , у якому просив, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 13.09.2017 (а.с.42-43),:
- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 17.08.2017 №308 о/с;
- поновити ОСОБА_3 на службі в Національній поліції України;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
05.09.2017 Головне управління національної поліції в Сумській області надало суду клопотання про зупинення провадження у справі №818/1185/17 до набрання законної сили рішенням у справі №818/810/17. Відповідач 1 мотивував своє клопотання тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 по справі №818/810/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 У зазначеній справі ОСОБА_3 оскаржувався Наказ ГУНП у Сумській області №770 від 20.04.2017 із змінами, внесеними Наказом № 916 від 16.05.2017 "Про порушення службової дисципліни окремими поліцейськими ГУНП та покарання винних".
Оскільки, як вже зазначалось, наказ ГУНП від 17.08.2017 №308 о/с є похідним та був виданий з метою виконання дисциплінарного стягнення, накладеного на ОСОБА_3 наказами ГУНП від 20.04.2017 №770 і від 16.05.2017 № 916, то неможливо продовжувати розгляд справи №818/1185/17, в якій ОСОБА_3 оскаржує своє звільнення з поліції, до набрання законної сили постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 по справі №818/810/17.
Станом на 20.09.201 постанова по справі №818/810/17 не набрала законної сили, а тому, згідно ч. 1 ст. 156 КАС України, Головне управління Національної поліції в Сумській області просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №818/810/17.
У судовому засіданні представник відповідачів, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі.
Представник позивача, у вирішенні питання про зупинення провадження у справі, поклалась на розсуд суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про зупинення провадження у справі №818/1185/17 до набрання законної сили рішенням у справі №818/810/17, оскільки наказ ГУНП від 17.08.2017 №308 о/с є похідним та був виданий з метою виконання дисциплінарного стягнення, накладеного на ОСОБА_3 наказами ГУНП від 20.04.2017 №770 і від 16.05.2017 № 916, які були предметом розгляду у справі №818/810/17.
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління національної поліції в Сумській області про зупинення провадження у справі 818/1185/17 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1185/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі №818/810/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 25.09.2017 року.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 69092233, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/1185/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: