Decision № 6909077, 01.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2009 Справа № 1/192-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегом", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м. Каховка

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за товариством право власності на нерухоме майно

за участю

представників сторін:

від позивача: Онищенко І.О. - представник, дор. від 01 вересня 2009р.

від відповідача не прибули

ДП «ТОВ «Агрегом»звернувся до суду з позовом до ТОВ «Петропласт»про визнання дійсним договору купівлі-продажу матеріальних активів від 02.10.2009 року та визнання права власності на них.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач відхиляється від нотаріального посвідчення спірного договору купівлі-продажу.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана його представником 20.11.09р.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, вважаючи, що відповідач не прибув на судове засідання без поважних причин.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Петропласт»(продавець) та ДП «ТОВ «Агрегом»(покупець) 02.10.2009 року укладений договір купівлі –продажу матеріальних активів, а саме, відповідно до переліку матеріальних активів, які є додатком № 1до договору, трансформаторної підстанції 1000 кВа вартістю 180000 грн., лінії ПЛ кВ довжиною 1860 метрів вартістю 120000 грн.

До вказаного договору сторонами складений акт прийому передачі визначених у договорі матеріальних активів на загальну суму 300000 грн. Як договір з додатком №1 до нього, так і акт приойму –передачі майна підписані представниками продавця та покупця та скріплені печатками сторін договору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони виконали умови договору і кожна із сторін прийняла виконання зобов'язань від іншої сторони. Продавець передав покупцеві визначене у договорі майно, а покупець прийняв його та перерахував продавцю вартість отриманого майна в сумі 300000 грн. платіжним дорученням від 03.11.2009 року.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що продавець протягом 5-ти діб після отримання у повному обсязі вартості проданого майна, зобов'язується прийняти заходи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу з наданням всієї необхідної документації.

Позивачем були прийняті заходи щодо письмового запрошення представника ТОВ "Петропласт" з'явитись до приватного нотаріуса 06.11.09р. о 10-00 год. за адресою м. Херсон, пр. 200 років Херсона, б. 8, кв. 91 для нотаріального посвідчення договору.

10.11.2009р. відповідачу надсилалась телеграма з тим же самим запрошенням. Але до теперішнього часу відповідачем не прийняті заходи щодо нотаріального посвідчення договору.

Не прийняття заходів щодо нотаріального посвідчення спірного договору порушує права ДП "ТОВ «Агрегом», так як покупець не має можливості зареєструвати права власності на придбане ним нерухоме майно і користуватися цим майном як власник.

Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як вже зазначено судом вище, сторонами спірного договору виконані фактично всі його умови, а саме умови про передачу визначеного у ньому майна покупцю і проведення оплати вартості цього майна покупцем.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню, як у частині визнання дійсним договору купівлі-продажу, так і у частині визнання за ДП «ТОВ «Агрегом»права власності на майно, що є предметом договору купівлі-продажу.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (170грн.) та по вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (236грн.)

Керуючись ст.ст.82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати дійсним договір купівлі-продажу матеріальних активів від 02.10.2009 року, укладений між ТОВ «Петропласт»м. Каховка, вул. Мелітопольська, 7-а, код ЄДРПОУ 31947354 (продавець) та ДП ТОВ «Агрегом»м. Херсон, вул. Чорноморська., 101, код ЄДРПОУ 33511872.

          3.Визнати за дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом», м Херсон, вул. Чорноморська., 101, код ЄДРПОУ 33511872 право власності на трансформаторну підстанцію 1000 кВа вартістю 180 000 грн., та на лінію ПЛ кВ довжиною 1860 метрів вартістю 120000 грн., що розташовані за адресою - Херсонська область, м Каховка, вул. Мелітопольська, 7-а на земельній ділянці площею 2.5 5га.

          4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт" м. Каховка, вул. Мелітопольська, 7-а, код ЄДРПОУ 31947354, р.рахунок 2600101693639 банк АФ "Укрексімбанк" м. Херсон МФО 352639 на користь дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегом" м. Херсон, вул. Чорноморська., 101, код ЄДРПОУ 33511872, р.рахунок 2600701695880 банк АФ "Укрексімбанк" м. Херсон МФО 352639 судові витрати позивача на загальну суму 406грн.

          5.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна