Court ruling № 6909062, 01.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"01" грудня 2009 р. Справа № 15/178-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації, м.Гола Пристань Херсонської області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с.Добропілля Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 28661 грн. 20 коп. орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників учасників процесу:

позивача: Блонський Д.М., начальник юридичного відділу, посвідчення № 107 від 20.05.09 р.,

відповідача: Краснощок В.М., голова правління, довідка ЄДРПОУ № 766,

прокуратури: Мяло Н.В., прокурор, посвідчення № 1 від 09.01.07 р.

          Прокурор Голопристанського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" 28661 грн. 20 коп. орендної плати за користування земельною ділянкою та дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.02.2008р.

          Суд

в с т а н о в и в:

          В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, а також надано лист ДПІ у Голопристанському районі про відсутність у ПСП "Маяк" станом на 30.11.2009 року заборгованості по орендній платі за землю.

          19 листопада 2009 року відповідачем були надані в судовому засіданні докази погашення заборгованості, які долучені судом до матеріалів справи.

          Крім того, в судовому засіданні прокурор та позивач не наполягали на позовній вимозі щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, отже, з цього питання також відсутній предмет спору.

          Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відповідачем здійснювалось вже після подачі позовної заяви до суду, а спір доведений до врегулювання в судовому порядку з вини відповідача, то суд вважає за необхідне стягнути з ПСП "Маяк" державне мито в сумі 286 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

          Зважаючи на викладене, суд припиняє провадження у справі.

          Керуючись п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1.Провадження у справі припинити.

          2.Стягнути з           Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", Голопристанський район, с.Добропілля, вул.Тітова, 3, код 30903761 (р/рахунок невідомий):

          б) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м.Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 286 грн. 61 коп. державного мита,

          в) в доход державного бюджету р/р 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай