Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2009 Справа № 7/161-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп",м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 7030000 грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача - Мурашкін А.В., представник, дов. від 03.09.2009р.
від відповідача - Камшуков Ю.О., представник, дов. від 30.09.2009р.
Позивач ( ТОВ Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33114291) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 00413475) 7030000грн. основного боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору №802/08-У інформаційно-консультаційні, маркетингові та трейд-маркетингові послуги.
Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення оплати одержаних за домовленістю сторін послуг.
Відповідач у наданому суду письмовому відзиві позовні вимоги визнав повністю.
На підставах, передбачених п.3 ст.77 ГПК України, в засіданні господарського суду оголошувалася перерва до 30.11.2009р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з укладеним між сторонами договором про надання послуг від 28.11.2008р. №802/08-У ( з урахуванням рпотоколу узгодження розбіжностей від 09.12.2008р.) позивач зобов'язався надавати послуги трейд-маркетингу, рекламно-маркетингові послуги відносно товару замовника, а відповідач (замовник) прийняти ці послуги та провести їх оплату у порядку, строки і розмірі, передбачених умовами договору.
Відповідно до розділів 2, 3, 4 договору оплата наданих послуг здійснюється на підставі складених сторонами двосторонніх актів приймання-передачі виконаних послуг, протягом п'яти робочих днів з моменту пред'явлення виконавцем рахунку на їх оплату.
Протягом періоду з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. згідно складеного між сторонами акту приймання-передачі №1 від 31.03.2009р., позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 7 030 000грн. Послуги прийнято без будь-яких зауважень від їх замовника, що свідчить про виконання позивачем взятих за договором зобов'язань.
Відповідач договірні зобов'язання в частині проведення оплати цих послуг у строки, передбачені домовленістю сторін не виконав.
На день розгляду справи несплачена сума боргу складає 7 030 000грн.
Доказів погашення боргу відповідач суду не надав, визнавши його у повному обсязі.
Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита у сумі 25500грн., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 229, код ЄДРПОУ 00413475, п/р 260000161614 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграду, 249, код ЄДРПОУ 33114291, п/р 26007050512700 у АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, 7030000грн. основного боргу, 25500грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
01.12.2009р.
The court decision No. 6909039, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/161-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: