
Справа № 659/595/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"15" вересня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06 вересня 2017 року ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/595/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи без самостійних вимог Відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до орендаря ОСОБА_3, орендодавців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи без самостійних вимог Відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 08 грудня 2016 року за № 180224314 в державному реєстрі земель зареєстровано договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 6523855100:06:023:0001, укладений між орендодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 10 лютого 2017 року за № 19055677 в державному реєстрі земель зареєстровано договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 6523855100:06:023:0002, укладений між орендодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Позивач зазначила, що вказані договори оренди є недійсними, оскільки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 419 від 11.10.2016 року володіє ? часткою в земельній ділянці з кадастровим номером 6523855100:06:023:0001, співласник4олм другої частини вказаної земельної ділянки є ОСОБА_5.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 420 від 11.10.2016 року володіє ? часткою в земельній ділянці з кадастровим номером 6523855100:06:023:0002.
Крім цього позивач вказала, що ОСОБА_4 володіє ? часткою в земельній ділянці з кадастровим номером 6523855100:06:023:0002, ОСОБА_5 володіє ? часткою вказаної земельної ділянки.
Оскільки договори оренди з орендарем ОСОБА_3 були укладені на обидві земельні ділянки з кадастровими номерами 6523855100:06:023:0001 і 6523855100:06:023:0002 без участі позивача, вважає порушеним її право володіння та розпорядження земельними ділянками, власницею яких на законних підставах вона є.
Ухвалою судді від 07.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача, позицію відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визнано доцільним замість відділу у Нижньосірогозькому районі, яке перебуває в стадії ліквідації, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 659/595/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи без самостійних вимог Відділу Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 11.00 годині.
Залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, надіславши копію ухвали.
В судове засіданні викликати сторони.
Суддя: Панкєєв В. М.
The court decision No. 69089513, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 659/595/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: