
Справа №: 659/644/17
Номер провадження 3/659/221/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП.
Відповідно, до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 розглядаються протягом доби, а оскільки адміністративна справа № 659/644/17 надійшла до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області 19.09.2017 року. Своєчасно повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи виявилося неможливим для розгляду справи протягом доби.
Виходячи з викладеного, та враховуючи, що дані обставини впливають на вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 268, 276-280, 283 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Нижньосірогозького ВП в Херсонській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 69040011, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 659/644/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: