Court ruling № 69088901, 21.09.2017, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1483/16-к

провадження № 1-кп/598/19/2017

УХВАЛА

іменем України

"21" вересня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

за участю:

прокурора Гавіловського Ю.В.

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1

представника цивільного відповідача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_6 «Тернопільський молокозавод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Від представника цивільного відповідача ОСОБА_6 «Тернопільський молокозавод» до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна цивільного відповідача ОСОБА_6 «Тернопільський молокозавод», який було накладено відповідно до ухвали суду від 06 вересня 2017 року з метою забезпечення цивільного позову в межах суми цивільного позову 4176000 грн., заборонивши відчуження рухомого та нерухомого майна цивільного відповідача на вказану суму.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказаний арешт майна паралізував нормальну діяльність товариства, що тягне за собою великі збитки в господарській діяльності та позбавляє товариство належним чином здійснювати господарську діяльність, виплачувати працівникам заробітну плату, сплачувати податки, виконувати зобовязання перед контрагентами, обмежує права власників щодо отримання прибутків від діяльності товариства, поповнювати обігові кошти за рахунок кредитних ресурсів банків.

Крім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_6 «Тернопільський молокозавод» вказав, що товариство не ухиляється від виконання своїх зобовязань перед потерпілими і після винесення вироку їм буде відшкодовано збитки зазначені судом.

Прокурор вважає, що вказане клопотання слід вирішити при постановленні вироку.

В судовому засіданні потерпіла, захисники та обвинувачений, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказане, а також те, що накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 «Тернопільський молокозавод» перешкоджає нормальній діяльності товариства, подальше виконання рішення суду щодо цивільного позову можливе і без даного виду забезпечення кримінального провадження, оскільки в разі відмови від добровільного виконання зобовязань його буде безперешкодно виконано державним виконавцем, так як у цивільного відповідача наявна достатня кількість рухомого та нерухомого майна для відшкодування шкоди за рішенням суду, а тому суд вважає, що слід скасувати арешт майна ОСОБА_6 «Тернопільський молокозавод», що був накладений відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.173-174,369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, яке на праві власності належить Приватному акціонерному товариству «Тернопільський молокозавод», м.Тернопіль вул.Лозовецька, 28, код ЄДРПОУ 30356917, що був накладений відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Левків