
Справа № 466/2560/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Ваврин М.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладені рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти на п"ять днів.
Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати недійсним Іпотечний договір від 21 вересня 2007 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником всіх прав і обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 7322 з моменту його укладення 21.09.2007 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О. І. Ковальчук
The court decision No. 69086083, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/2560/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: