Court ruling № 69085708, 22.09.2017, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/336/17

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про визнання припиненими правовідносин поруки та договору поруки № 110272 від 20 квітня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 у забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору від 20 квітня 2007 року № 11145537000.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача ПАТ «УкрСиббанк» оригіналів договору поруки № 110272 від 20 квітня 2007 року та Додаткової угоди № 1 до Договору поруки від 20 березня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ураховуючи наведене, необхідно витребувати від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали договору поруки № 110272 від 20 квітня 2007 року та Додаткової угоди № 1 від 20 березня 2012 року до вказаного договору поруки, укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 у забезпечення виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору від 20 квітня 2007 року № 11145537000 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя