Court ruling № 69083454, 25.09.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
25.09.2017
Case No.
221/3515/16-ц
Document №
69083454
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 221/3515/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/681/2017(м)

№ 221/3515/16-ц

№ 22-ц/775/681/2017 (м)

Головуючий у 1-й інстанції Мохова Є.І.

Суддя-доповідач Биліна Т.І. Категорія 39

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткові рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року та 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Єгорівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 яка діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя та визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні частково. Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 задоволена повністю.

29 травня 2017 року та 09 червня 2017 року було ухвалено додаткові рішення.

Не погодившись з додатковими рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 16.07.2015р. (надалі Закону).

Згідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову ОСОБА_4 судовий збір було сплачено в розмірі 551,21 грн., що підтверджено квитанцією за № 34 від 24.06.2016 року про сплату судового збору. За подачу зустрічного позову ОСОБА_2 було сплачено 2541,63 грн., що підтверджено квитанцією за № 39 від 31.01.2017 року. Тобто загальний розмір судового збору сплачений за подачу позовів по яким прийнято рішення Волноваським районним судом Донецької області від 20 квітня 2017 року дорівнює 3092.84грн., а як наслідок судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен дорівнювати 3402,12грн., так як частиною 6 ст. 6 Закону передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Проте, заявник при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір лише у розмірі 606,33 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0.828824100.1 від 16.08.2017 року.

Враховуючи вказане заявник за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинен доплатити судовий збір у розмірі 2795,79 грн.( 3402,12грн. - 606,33 грн.) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 2795,79 грн.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 на додаткове рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року та 09 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: доплати судового збору в розмірі 2795,79 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя: Биліна Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69083454 ?

Документ № 69083454 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69083454 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69083454 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69083454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69083454, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 69083454, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69083454 refers to case No. 221/3515/16-ц

This decision relates to case No. 221/3515/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69083295
Next document : 69083457