
Справа № 752/11892/17
Провадження № 2-з/752/123/17
У Х В А Л А
25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Встановив
Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в якій просила накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
За загальними правилами цивільно-процесуального законодавства України момент перебування у провадженні суду справи настає після відкриття провадження по справі.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
Зважаючи на те, що вищевказана позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» повернена позивачу для подання до належного суду, вважаю необхідним повернути заявнику її заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України, -
Ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
The court decision No. 69079078, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/11892/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: