Court ruling № 69076833, 25.09.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4052/17

Провадження № 2-о/645/158/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддяФрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років з 1995 року по 20.07.2015 року, визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, та визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на частку, а саму 100% у статутному капіталі ТОВ «Верона Трейд».

Статтею 234 ЦПК України визначено справи, які підлягають розгляду в поряду окремого провадження.

Окреме провадження - це особливий вид судового провадження, в якому відсутній спір про право.

Ознайомившись із змістом заяви та доданих до неї матеріалів, суд вбачає в ній наявність спору про право.

Так, заявниця просить встановить факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років, визнати її спадкоємцем четвертої черги, визнати за нею в порядку спадкування за законом право на частку, а саме 100% у статутному капіталі ТОВ «Верона Трейд». Порушені заявником вимоги свідчать про наявність спору щодо їх правомірності, у зв'язку з чим справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та має розглядатися у позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як заявлені вимоги заявниці стосуються права на частку у статутному капіталі, з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні. Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 11, 15, ч. 4 ст. 256,ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: