Court ruling № 69076809, 25.09.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/917/17

Провадження № 2-в/645/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судузаяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_2 Раджаб про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2014 року в розмірі 80904 грн. 12 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

13.09.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в частині помилкового зазначення суми заборгованості прописом, а саме «вісімдесят чотири тисячі дев*ятсот чотири грн.», тому як слід вважати вірним «вісімдесят тисяч дев*ятсот чотири грн.».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини заочного рішення суду та в резолютивній частині повного тексту заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року невірно вказана сума заборгованості прописом, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «вісімдесят чотири тисячі дев*ятсот чотири грн.», тоді як слід вважати вірним «вісімдесят тисяч дев*ятсот чотири грн.». Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставівикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитиопискув заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Раджаб про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 Раджаб (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2014 року у розмірі 80 904 (вісімдесят тисяч дев'ятсот чотири) грн. 12 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: