
Справа № 626/1745/13-ц
Провадження № 6/626/82/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавиць Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, до виконання ним покладених на нього судовим рішення зобов'язань.
В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилалась на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 626/1745/13-ц від 24.07.2013 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року і до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Естонських стрільців, буд. 17, м. Красноград, Харківської області.
За повідомленням прикордонної служби України від 14.07.2015 року повідомлено про те, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.
Також, 02.08.2017 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3, в які стягувач просить звернутися державного виконавця до Красноградського райсуду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, оскільки їй відомо, що боржник виїзджає за межі України на заробітки та заборгованість по аліментам не сплачує. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Отже, боржником рішення Красноградського райсуду не виконується в повному обсязі, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Наведене свідчить, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення, своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій та виконанню рішення суду, спричиняє значну матеріальну шкоду стягувачу та малалітній дитині.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.
Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові який має паспорт може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Красноградським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 626/1745/13-ц від 24.07.2013 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року і до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2017 року до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, в які стягувач просить звернутися державного виконавця до Красноградського райсуду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, оскільки їй відомо, що боржник виїзджає за межі України на заробітки та заборгованість по аліментам не сплачує.
Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.08.2017 року становить 15511, 19 грн.
Враховуючи викладене, та враховуючи той факт, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
У зв'язку з тим, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, заходи примусового виконання результатів на даний час не дали та на підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, до повного погашення заборгованості за судовим рішенням.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул. Коротка (Естонських Стрільців), буд. 17, м. Красноград, Харківської області до виконання ним покладених на нього виконавчим листом № 626/1745/13-ц виданого 24.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року і до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).
Копію ухвали суду для виконання направити Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 69076396, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1745/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: