Court ruling № 69071223, 25.09.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/930/17

Провадження № 4-с/414/6/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.06.2017 Кремінським районним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі № 414/930/17 про задоволення позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит № 2595 від 31.01.2007.

На виконання цього рішення 27.06.2017 судом було видано відповідні виконавчі листи про примусове виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 10230,99 доларів США та судових витрат по 2035,21 грн з кожного.

03.08.2017 банком на адресу Голубівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області було направлено чотири заяви про відкриття виконавчих проваджень згідно з виконавчими листами.

06.09.2017 на адресу банку надійшли постанови про відкриття виконавчих проваджень, винесених головним державним виконавцем Голубівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 за №№ 54561091 та 54558548 про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 266078,53 грн з кожного.

Заявник вважає, що вказані постанови є незаконними та порушують його права з огляду на те, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягненню під час примусового виконання підлягає саме іноземна валюта, визначена цим рішенням. Законодавством передбачено спеціальний порядок виконання таких рішень. В той же час, державний виконавець жодним чином не наділений правом змінювати суму заборгованості, а підстави для перерахунку суми заборгованості, визначеної за рішенням суду відсутні.

У звязку з цим представник заявника просив визнати недійсними зазначені постанови про відкриття виконавчих проваджень та зобовязати державного виконавця винести постанови про відкриття виконавчих проваджень про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 10230,99 грн.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій також зазначив, що просить задовольнити викладені у скарзі вимоги у повному обсязі.

Головний державний виконавець Голубівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутності. Також державний виконавець надала письмові заперечення проти скарги, в яких зазначила, що 18.09.2017 державним виконавцем було винесено постанови про виправлення помилки у відповідних процесуальних документах, а саме суму стягнення було зазначено не в гривнях, а в доларах відповідно до виконавчих листів. У звязку з цим державний виконавець просила відмовити заявнику в задоволенні зазначеної скарги.

Розглянувши скаргу та матеріали справи, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 червня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/930/17 (провадження № 2/414/294/2017) було винесено рішення, згідно з яким на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10230,99 доларів США, а також судовий збір в рівних частках по 2035,21 грн з кожного.

27 червня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області було видано відповідні виконавчі листі за № 414/930/17 у кількості чотирьох штук.

03 серпня 2017 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на адресу Голубівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області було направлено чотири заяви про відкриття виконавчих проваджень згідно з виконавчими листами.

21 серпня 2017 року головним державним виконавцем Голубівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за №№ 54561091 та 54558548 про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно заборгованості в розмірі 266078,53 грн з кожного. Зазначені постанови в той же день були направлені стягувачу, який отримав їх 11 вересня 2017 року.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Разом з тим, ч. 2 ст. 524 ЦК України та ч. 2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити у грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі № 761/1617/15-ц, яка суд враховує в силу вимог ст.ст. 214 ч. 2, 3607 ЦПК України.

Крім того, з листа Міністерства юстиції України № 6878-0-30-15/20 від 03.07.2015 вбачається, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягненню під час примусового виконання підлягає саме іноземна валюта, визначена цим рішенням.

Так, у ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 зазначено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець на відповідний рахунок приватного виконавця.

Суд погоджується з думкою заявника, що законодавством державного виконавця не наділено правом змінювати суму заборгованості, а підстави для перерахунку суми заборгованості, розрахованої та визначеної в рішенні суду відсутні.

В той же час, з доданих державним виконавцем до письмових заперечень документів судом встановлено, що 18 вересня 2017 року головним державним виконавцем, в.о. начальника Голубівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 були винесені дві постанови про виправлення помилки у процесуальному документі, згідно з якими у постановах про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2017 за №№ 54561091 та 54558548 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були змінені суми, що підлягають стягненню з 266078,53 грн на 10230,99 доларів США. Копії зазначених постанов 19 вересня 2017 року були направлені державним виконавцем заявнику, що підтверджується копією відповідного листа за № 484/16.13-34.

За таких обставин, оскільки на даний час оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження відповідають вимогам закону і відсутні підстави для їх скасування, а отже наразі жодні права чи свободи стягувача не порушуються та відсутні підстави для задоволення його вимог, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Голубівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний