Decision № 6907053, 09.09.2008, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-2257/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2008 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Деркача О.Г., секретаря Лящинської М.В., за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

ВАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення 4519 гривень 00 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_3 було укладено договір № 35-1/10500506К про кредитування на умовах надання забезпечення від 12.01.2006 року на суму 3063 гривні 00 копійок для придбання побутової техніки на термін до 11.01.2008 року, зі сплатою 0.001 % річних, комісії за користування кредитом в розмірі 1.30 % від суми кредиту та укладено договір поруки від 12.01.2006 року, в якому ОСОБА_5 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п.п.1.1, 2.10.1 договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повертати отриманий кредит щомісяця, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Вказують, що позичальником не повернуто належні грошові суми. Станом на 25.06.2008 року заборгованість відповідачів перед ВАТ «Універсал Банк» становить 4519 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4М.в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертались. Керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1, 2), розрахунок суми боргу (а.с. 5), заявку-анкету на отримання споживчого кредиту (а.с.6), копію договору № 35-1/10500506К про кредитування на умовах надання забезпечення від 12.01.2006 року (а.с. 7-9), договір поруки від 12.01.2006 року (а.с.10), довідку Адресно-довідкового відділу УГІРФО, УМВС України в Чернігівській області від 28.07.2008 року (а.с.39), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного.

12.01.2006 року між ВАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_3 було укладено договір № 35-1/10500506К про кредитування на умовах надання забезпечення від 12.01.2006 року на суму 3063 гривні 00 копійок для придбання побутової техніки на термін до 11.01.2008 року, зі сплатою 0.001 % річних, комісії за користування кредитом в розмірі 1.30 % від суми кредиту.

12.01.2006 року укладено договір поруки, в якому ОСОБА_5 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору, а також відшкодування збитків, завданих невиконанням цього договору.

Станом на 25.06.2008 року заборгованість відповідачів перед ВАТ «Універсал Банк» становить 4519 гривень 00 копійок, а саме 3063 гривні 00 копійок заборгованості з основного боргу, 637 гривень 12 копійок нарахованих відсотків, 818 гривень 88 копійок пені.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, а його поручителем виступав ОСОБА_5, то на підставі

ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, код ЄДРПОУ 21133352) - 4519 (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 00 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, код ЄДРПОУ 21133352) - 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита, 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 82 (вісімдесят дві) грн. 57 коп. витрат, пов'язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (14000 місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 4, код ЄДРПОУ 21133352) - 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита, 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 82 (вісімдесят дві) грн. 57 коп. витрат, пов'язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.