Decision № 6907, 08.06.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" червня 2006 р. по справі № 8/81-38

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філіїДК „Газ України”, м. Луцьк

До відповідача Об’єднання хімчистки і пральні, м. Нововолинськ

Про стягнення 6 510 грн. 95 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Савич С.І., довір. № 5/102 від 03.01.2006 року

Від відповідача: Радчук О.І., довір. № 28 від 30.05.2006 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – ДК „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ

України”, м. Луцьк просить стягнути з відповідача - Об’єднання хімчистки і прання,

м. Нововолинськ 6 510 грн. 95 коп., в тому числі : 6 396 грн. 94 коп. основного боргу згідно договору № 6-57-6 від 28.12.2005 року , 15 грн. 63 коп. річних, 98 грн. 88 коп. пені та судові витрати по справі : 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві від 30.05.2006 року № 29 заборгованість у сумі 6 396 грн. 94 коп. визнав. Просить не стягувати 98 грн. 88 коп. пені та 15 грн. 63 коп. річних .

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2005 року між позивачем - ДК „Газ України” та відповідачем – Об’єднання хімчистки і пральні був укладений договір № 6-57-6 ( далі договір а. с. 7 ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 6-57-6 від 28.12.2005 року .

Згідно п. п. 1.1, 6.1, 7.2 договору позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач – прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання – передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. У разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач передав, а відповідач отримав 13 330 м. куб. природного газу на суму 8 296 грн. 98 коп. згідно актів прийому-передачі природного газу від 19.02.2006 року, 28.02.2006 року, 31.03.2006 року, 30.04.2006 року ( а. с. 9 - 12 ).

Відповідач оплату отриманого природного газу провів частково на суму 1 900 грн. 04 коп.

Заборгованість відповідача в сумі 6 396 грн. 94 коп. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем , підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем за період з 10 березня по 18 травня 2006 року 15 грн. 63 коп. річних підставні та підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 98 грн. 88 коп. пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до п. 7.2 договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем згідно розрахунку пеня в сумі 98 грн. 88 коп. за період з 10 березня по 18 травня 2006 року підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України.

Клопотання відповідача від 30.05.2006 року № 29 щодо звільнення від сплати пені та річних не підлягає до задоволення у зв’язку з необґрунтованістю та не підтвердженням доказами. Крім того, п. 3 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду зменшувати у виняткових випадках лише розмір неустойки ( штрафу, пені ), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання, а не річних .

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об’єднання хімчистки і пральні, м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 5 ,

р/р 260042371162001 в КБ „Приватбанк”, м. Нововолинськ , МФО 303440, код 21736455 на користь дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, р/р 26030301800 у Волинському центральному відділенні „Промінвестбанку” м. Луцька , МФО 303138 , код 23253092

- 6 396 грн. 94 коп. основного боргу, 15 грн. 63 коп. річних, 98 грн. 88 коп. пені, 102 грн.

00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 6 731 грн. 45 коп. ( шість тисяч сімсот тридцять одна грн. 45 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук