Court ruling № 69068720, 13.09.2017, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1252/14-ц

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вирішуючи клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15 березня 2017 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вказаний процесуальний строк був пропущений з поважних причин, зокрема тому, що вона не отримувала копію цього рішення за зареєстрованим місцем проживання.

В судовому засіданні відповідач доводи заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підтримала з підстав, викладених в ній.

Представник позивача проти задоволення клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 73 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Рішення, яке просить переглянути відповідач, ухвалене при заочному розгляді справи 15 березня 2017 року. Копія вказаного заочного рішення була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, відомим суду на час відкриття провадження у справі. Під час розгляду справи ОСОБА_2 змінила зареєстроване місце проживання, а тому її доводи щодо поважності причин пропуску процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є обгрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 73, 209-210 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року на 14 годину 16 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Бабич