
Справа № 212/5800/17
3/212/1927/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, що народилася 14.06.1975 року, працюючої компанія «АввоТТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 084325 від 09.09.2017 року, водій ОСОБА_2, 09.09.2017 року о 09-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вулиці Десантна біля будинку 8, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Соколовська, здійснила обгін на перехресті та на пішохідному перехресті в наслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «GELLY JL 7162», днз АЕ 60-17 ЕТ, під керуванням ОСОБА_3, котрий рухався в попутному напрямку прямо та під час руху почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. Соколовська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. п. 10.1, 14.6а, 14,6 в ПДР України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаялася та вказала обставини вчинення ДТП.
Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії БР № 084325 від 09.09.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 09.09.2017 р. та письмовими поясненнями в матеріалах справи.
З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст.24,268,280,283,284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 69066176, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/5800/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: