Decision № 6906519, 20.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/607 20.11.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Кагма” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Дизель»про стягнення 15248,69 грн. за участю представників від позивача —Мірошника В.О., довіреність № 380 від 01.10.2009р., від відповідача —не з’явився, ВСТАНОВИВ: У вересні 2009 року Закрите акціонерне товариство “Кагма” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Дизель»15099,76 грн. боргу з повернення попередньої плати, 148,93 грн. 3% річних, а загалом 15248,69 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 р. порушено провадження у справі № 52/607 за вищевказаними вимогами та призначено до розгляду на 02.10.2009 р. У судовому засіданні 20.11.2009 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де просив при розгляді справи керуватись статтею 693 Цивільного кодексу України. Представник відповідача в судове засідання 20.11.2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виписаної відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000082 від 06.04.2009 р. на оплату дизельного палива, бензину А-76, бензину А-95 вартістю 69580,92 грн. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача в якості попередньої оплати 69580,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 671 від 06.04.2009 року.

07.04.2009 року відповідачем було поставлено відповідачу дизпаливо та бензин А-76 на загальну суму 54481,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000056 від 07.04.2009 року.

Таким чином, попередня оплата за бензин А-95 на суму 15099,76 грн. залишилась на рахунку відповідача.

22.06.2009 р. позивач звернувся до відповідача з листом № 180/1 про повернення коштів за недоотриману продукцію в сумі 15099,76 грн., який відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Доказів поставки товару вартістю 15099,76 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем зазначених грошових коштів відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з оплати товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з поставки товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 15099,76 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 2 та 3 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої попередньої оплати в сумі 15099,76 грн., та 3% річних в розмірі 148,93 грн., які нараховані відповідно до вимог закону, є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 152,49 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Дизель»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, кв. 406, код 35254996) на користь Закритого акціонерного товариства «Кагма»(09200, Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик, вул. Карла Маркса, буд. 14, код 00445883) 15 099 (п’ятнадцять тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 76 коп. попередньої оплати, 148 (сто сорок вісім) грн. 93 коп. 3% річних, 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 49 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна