Court ruling № 69064699, 22.09.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2649/16-ц

Провадження 2-91/17

ухвала

22 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку із Залізничним районним судом м. Львова,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

22.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку, оскільки у зв'язку з віддаленістю місця знаходження позивача його представник не може з'явитися в судове засідання, однак бажає, щоб розгляд справи відбувався за його участі.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» знаходиться у місті Львів, тобто поза межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львів в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Залізничному районному суду м. Львова.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк».

Проведення судового засідання призначено на 06.11.2017 року на 10 год. 30 хв.

Представнику позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» у вказаний час з'явитися до Залізничного районного суду м. Львів за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бендери, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Залізничного районного суду м. Львова для організації її виконання, та представнику позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: