Court ruling № 69059769, 22.09.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 вересня 2017 року Справа № 918/376/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону від 08.09.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 04.09.17р. у справі № 918/376/17

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідачів: 1) Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

Фонд державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест"

Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016 з продажу лоту;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2017р. у справі №918/376/17 позов Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", Фонду державного майна України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест", Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016р. залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до суду з апеляційною скаргою від 08.09.2017р., в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.09.2017р. у справі №918/376/17 скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального і процесуального права; направити справу до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті; вирішити питання про повернення Військовій прокуратурі сплаченого нею за подання апеляційної скарги судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2017 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

4. Позивачу, відповідачам та третім особам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Прокурор, представники сторін та треті особи зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.