Court ruling № 69059539, 22.09.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Справа № 923/865/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою кредитора: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

до боржника: ОСОБА_2 тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру вівчарства, смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 інноваційна фінансово-кредитна установа (далі - кредитор) звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру вівчарства (далі - боржник), стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою від 15.09.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено її розгляд на 27.09.2017.

21.09.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 судом отримано клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/865/17, що призначене на 27.09.2017 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Господарський суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Набережна, 26.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду запізно, з порушенням строку визначеного в ст. 74-1 ГПК України для подачі клопотання, суд відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду, суд вправі розглядати справу по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Також арбітражний керуючий ОСОБА_1 не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, в той час як проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вирішить питання про залучення до матеріалів справи доказів, які необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Відхилити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко