Court ruling № 69059235, 20.09.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 920/714/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/714/17

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

до відповідачів:

1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Рудік А.А., довіреність № 0-18-0.6-8270/2-17 від 30.06.2017

відповідачів - 1. Берестка Б.П., довіреність № 526/03.02.02-17 від 10.03.2017 2. не з'явився

прокурор - Вортоломея М.Ф.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 44 сесії 6 скликання Сумської міської ради № 3702-МР від 05.11.2014 «Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у користування земельну ділянку на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувної тимчасової споруди (літнього майданчика) для провадження підприємницької діяльності» із урахуванням змін до нього, внесених рішенням 50 сесії 6 скликання Сумської міської ради № 4316-МР від 06.05.2015 «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 05.11.2014 № 3702-МР»; зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 0,0985 га вартістю 530 176,25 грн., що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15.

Представник позивача подав суду додаткові пояснення на заперечення, в якому зазначає, що статтею 3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» до 31 грудня 2017 року позапланові заходи державного нагляду (контролю) здійснюється органами державного нагляду (контролю) за письмовою заявою суб'єкта господарювання до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням або рішенням суду. Письмових заяв від суб'єктів господарювання до Головного управління як до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) не надходило, здійснити державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності з власної ініціативи не має право. На підставі викладеного, представник позивача просить суд задовольнити клопотання щодо заміни позивача.

Прокурор подав суду письмове заперечення на клопотання позивача про заміну неналежного позивача на належного, в якому просить суд залишити клопотання позивача без задоволення, оскільки наполягає, що органом, уповноваженим державою здійснювати повноваження у спірних правовідносинах та наділеним Законом правом на звернення до суду, є Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, позивача та представника першого відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та нез'явленням другого відповідача в судове засідання, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 02.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати другому відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко