Court ruling № 69026488, 19.09.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 920/676/17

За позовом:Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів: 1)Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, м. Суми,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису.

Суддя Котельницька В. Л.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № 3327/03.02.02.17 від 28.12.2016);

від першого відповідача:не зявився;

від другого відповідача:ОСОБА_2 (довіреність № 84 від 18.08.2017);

від третьої особи:не зявився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32247368 від 07.11.2016, прийняте державним реєстратором Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради ОСОБА_3 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 5,2218 га по вул. Роменська, 79 в м. Суми за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954 та скасувати запис № 17308763 від 03.22.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 5,2218 га по вул. Роменська, 79 в м.Суми, кадастровий номер - 5910136600:23:037:0011, за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав клопотання від 19.09.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач - Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради - в судове засідання не зявився, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.09.2017 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954 в судовому засіданні підтримав подане у судове засідання від 05.09.2017 заперечення та подав доповнення до зазначених заперечень від 08.09.2017, проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити.

Також другим відповідачем подане клопотання від 08.09.2017 № б/н (вх. № 2606к від 08.09.2017) про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Сумської міської ради: 1) належним чином завірену копію рішення XVI сесії XXII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року про надання Сумському державному автотранспортному підприємству 15954, м. Суми, вул. Роменська, 79 у постійне користування землю площею 5,2218 га для розміщення виробничої бази; 2) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення XVI сесії XXII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року, а саме: копію заяви Сумського державного автотранспортного підприємства 15954 про надання землі у постійне користування та копію плану землекористування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області - в судове засідання не зявилась, у судовому засіданні від 05.09.2017 подала клопотання, в якому зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не є розпорядником земельної ділянки, що є предметом даного спору, а тому просить суд виключити Управління зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розглядати справи без участі Управління.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача від 19.09.2017 № б/н (вх. № 2710к) про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 05.10.2017.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Так у поданому другим відповідачем клопотанні від 08.09.2017 № б/н про витребування доказів, останній в ньому зазначає, що під час розгляду справи 05.09.2017 було з'ясовано, що в державному акті на право постійного користування землею І-СМ №002672, реєстраційний номер 164, зазначено, що цей державний акт видано «Сумському автотранспортному підприємству 15954», м. Суми, вул. Роменська, 79, замість «Сумському державному автотранспортному підприємству 15954», м. Суми, вул. Роменська, 79. Землю площею 5,2218 га надано у постійне користування для розміщення виробничої бази відповідно до рішення XVI сесії XXII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року. На даний час у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство 15954», як правонаступника «Сумського державного автотранспортного підприємства 15954», відсутні документи, що стали підставою для прийняття Сумською міською Радою народних депутатів вищезазначеного рішення, зокрема: заява Сумського державного автотранспортного підприємства 15954 про надання землі у постійне користування, план землекористування у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство 15954» позбавлено можливості надати як доказ рішення XVI сесії XXII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року про надання Сумському державному автотранспортному підприємству 15954, м. Суми, вул. Роменська, 79, у постійне користування для розміщення виробничої бази землю площею 5,2218 га

Таким чином, враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 2 ст. 22, ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання другого відповідача від 08.09.2017 № б/н (вх. № 2606к) про витребування доказів та зобовязує позивача Сумську міську раду подати суду: 1) належним чином завірену копію рішення XVI сесії XXII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року про надання Сумському державному автотранспортному підприємству 15954, м. Суми, вул. Роменська, 79 у постійне користування землю площею 5,2218 га для розміщення виробничої бази; 2) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення XVI сесії XXII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року, а саме: копію заяви Сумського державного автотранспортного підприємства 15954 про надання землі у постійне користування та копію плану землекористування.

Крім того, суд, розглянувши клопотання від б/д № б/н (вх. № 7560 від 05.09.2017) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому останнє просить суд виключити Управління зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розглядати справи без участі Управління, згідно ч. 2 ст. 22, ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та виключити зі складу учасників судового процесу у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області - оскільки рішення у даній справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України не може ніяким чином вплинути ні на права, ні на обовязки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача від 19.09.2017 № б/н (вх. № 2710к) про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.10.2017.

3.Клопотання другого відповідача від 08.09.2017 № б/н (вх. № 2606к) про витребування доказів задовольнити.

4.Клопотання від б/д № б/н (вх. № 7560 від 05.09.2017) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виключення зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

5.Виключити з учасників судового процесу у справі № 920/676/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

6.Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2017 року, 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал засідань № 2.

7.Зобовязати позивача подати суду:

1)належним чином завірену копію рішення XVI сесії XXII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року про надання Сумському державному автотранспортному підприємству 15954, м. Суми, вул. Роменська, 79 у постійне користування землю площею 5,2218 га для розміщення виробничої бази;

2)належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення XVI сесії XXII скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року, а саме: копію заяви Сумського державного автотранспортного підприємства 15954 про надання землі у постійне користування та копію плану землекористування.

8.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

11.Ухвалу надіслати сторонам та Головному управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108)

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

суддя в.л. котельницька