
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 вересня 2017 р. Справа № 909/876/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"
пр.Олександра Поля, 46, м.Дніпро, 49054
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мізунь"
вул. Ровенська, 1, с.Новий Мізунь, Івано-Франківська область, 77543
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
АДРЕСА_1, 02002
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3
АДРЕСА_2, 09100
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астрея"
урочище Верхній чертіж, 1, с.Старий Мізунь, Івано-Франківська обл., 77534
про звернення стягнення на предмет застави за загальною вартістю 456 450,00 грн та визнання права власності
за участю:
від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність №01 від 03.01.2017 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 - керівник, (паспорт СК512992 від 23.08.1997 р.);
від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_2 (паспорт СК512992 від 23.08.1997 р.);
від третьої особи ОСОБА_3: не з"явився;
від третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астрея": не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" подало позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мізунь" про звернення стягнення на предмет застави за загальною вартістю 456 450,00 грн та визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017 р.
В судове засідання 21.09.2017 р. представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 не з"явився.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астрея" в судове засідання не з"явився.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
У зв"язку із неявкою представників третіх осіб в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.09.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Зобов'язати:
Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М.М.
The court decision No. 69058621, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/876/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: