Court ruling № 69056715, 19.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4585/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А.А.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.2017 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП Державної фіскальної служби Бачинського І.А., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Льовкіним В.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП Державної фіскальної служби Бачинському Ігорю Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому МОУ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби капітану податкової міліції Пословському A.М., право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ «Смарт Енерджі» (ЄДРПОУ 38103460, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 2, літ. В) по взаємовідносинам з ПАТ «Укргазвидобуток» (ЄДРПОУ 25635581) за період з січня 2016 року по травень 2017 року, а саме:

- договори (угоди) укладені між ПАТ «Укргазвидобуток» та ТОВ «Смарт Енерджі»;

- додаткові договори (угоди) укладені між вказаними підприємствами;

- журнал реєстрації договорів ПАТ «Укргазвидобуток», в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ «Смарт Енерджі»;

- накладні та податкові накладні, що свідчать про придбання ПАТ «Укргазвидобуток» товарів, робіт (послуг) ^вищевказаних підприємств;

- товарно-транспортні накладні про перевезення, придбаних у вищевказаних підприємств товарно/ матеріальних цінностей, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інгп документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов'язань, та являються невід'ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій;

- акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених між ПА У «Укргазвидобуток» та ТОВ «Смарт Енерджі»;

- рахунки-фактури на оплату ПАТ «Укргазвидобуток» за придбані у вищевказаних підприємств товари (роботи) послуги;

- журнал реєстрації в'їзду та виїзду автотранспорту, яким на ПАТ «Укргазвидобуток» доставлялися товари придбані у ТОВ «Смарт Енерджі»;

- документи, що підтверджують придбання ТМЦ (послуг), які були реалізовані ПАТ «Укргазвидобуток».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.2017 року, відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення речей і документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів, на думку апеляційного суду, не перешкоджатиме здійсненню підприємницької діяльності ТОВ «Смарт Енерджі».

Таким чином, ухвала слідчого судді від 21 серпня 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП Державної фіскальної служби Бачинського І.А., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Льовкіним В.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП Державної фіскальної служби Бачинському Ігорю Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому МОУ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби капітану податкової міліції Пословському A.М., право тимчасового доступу до документів(інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ «Смарт Енерджі» (ЄДРПОУ 38103460, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 2, літ. В) по взаємовідносинам з ПАТ «Укргазвидобуток» (ЄДРПОУ 25635581) за період з січня 2016 року по травень 2017 року, а саме: договори (угоди) укладені між ПАТ «Укргазвидобуток» та ТОВ «Смарт Енерджі»; додаткові договори (угоди) укладені між вказаними підприємствами; журнал реєстрації договорів ПАТ «Укргазвидобуток», в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ «Смарт Енерджі»; накладні та податкові накладні, що свідчать про придбання ПАТ «Укргазвидобуток» товарів, робіт (послуг) ^вищевказаних підприємств; товарно-транспортні накладні про перевезення, придбаних у вищевказаних підприємств товарно/ матеріальних цінностей, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інгп документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов'язань, та являються невід'ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених між ПА У «Укргазвидобуток» та ТОВ «Смарт Енерджі»; рахунки-фактури на оплату ПАТ «Укргазвидобуток» за придбані у вищевказаних підприємств товари (роботи) послуги; журнал реєстрації в'їзду та виїзду автотранспорту, яким на ПАТ «Укргазвидобуток» доставлялися товари придбані у ТОВ «Смарт Енерджі»; документи, що підтверджують придбання ТМЦ (послуг), які були реалізовані ПАТ «Укргазвидобуток».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.