Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
03 грудня 2009 р. Справа № 4/56-5/78
за заявою ТзОВ "Еталон" вул.Вербова, 9, корпус 1, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77450
про виправлення помилки у наказі від 31.07.2009 року № 4927
за позовом ЗАТ "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління" "Львів-реставрація" вул.Конюшинна, 2Б, м.Львів, 79040
до відповідача ТзОВ "Еталон" вул.Вербова, 9, корпус 1, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77450
про стягнення заборгованості в сумі 188 998 грн. 02 коп. за виконані підрядні роботи на підставі договору №50 від 04.11.2008р.
Представники:
Від заявника (відповідача): не з"явився
Від позивача: Пащак Я.В.-заст. директора, довіреність № 53 від 22.06.09р.
Від позивача: Сирко Й.Й.-юрисконсульт, довіреність № 54 від 22.06.09р.
СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Еталон" подано заяву про виправлення помилки, допущеної у наказі від 31.07.2009 року № 4927, а саме: адреси з вулиця Промислова село Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області на вулиця Вербова, 9/1 місто Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 24.11.09 року заяву ТзОВ "Еталон" призначено до розгляду в засіданні на 03.12.09р.
В судове засідання 03.12.09р. представник заявника (відповідача) не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представники позивача в судове засідання з"явились.
Розглянувши матеріали справи, подану заяву, додані до неї документи, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2009р. по справі №4/56-5/78 присуджено до стягнення з ТзОВ "Еталон" (вул.Промислова, 3, с.Загвіздя, Тисменицький район, р/р 2600701047689 в ПЛФ АТ "Кредобанк", МФО 325365, ЄДРПОУ 33004211) на користь ЗАТ "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-реставрація" (вул.Конюшинна, 2Б, м.Львів, 79040, р/р 26003620012490 в ЛОФ АКБ УСБ м.Львова, МФО 325019, ЄДРПОУ 02498049) - 188 998 грн. 02 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 1 889 грн. 98 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді. На виконання рішення видано наказ від 31.07.2009р. № 4927.
Однак, при винесенні рішення від 16.07.2009р. в резолютивній його частині допущено описку - зазначено адресу ТзОВ "Еталон" - вул.Промислова, 3, с.Загвіздя, Тисменицький район- замість адреси вул.Вербова, 9 корпус, 1, м.Тисмениця, Івано-Франківська область.
Аналогічну помилку допущено при видачі наказу від 31.07.2009р. № 4927.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивінй частині рішення від 16.07.2009р. та помилки в наказі від 31.07.2009р. № 4927 в частині зазначення юридичної адреси ТзОВ "Еталон" (вул.Вербова, 9 корпус, 1, м.Тисмениця, Івано-Франківська область).
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в резолютивній частині рішення від 16.07.2009р., а саме: замінити вказану адресу ТзОВ "Еталон" - вул.Промислова, 3, с.Загвіздя, Тисменицький район на адресу - вул.Вербова, 9 корпус, 1, м.Тисмениця, Івано-Франківська область;
виправити помилку в наказі від 31.07.2009р. № 4927., а саме: замінити вказану адресу ТзОВ "Еталон" - вул.Промислова, 3, с.Загвіздя, Тисменицький район на адресу - вул.Вербова, 9 корпус, 1, м.Тисмениця, Івано-Франківська область.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 6905574, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/56-5/78. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: