Court ruling № 69054342, 22.09.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
22.09.2017
Case No.
334/3815/17
Document №
69054342
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/3815/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.

Провадження №22-ц/778/3877/17

УХВАЛА

22 вересня 2017року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за клопотанням Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року у справі за поданням заступника начальникаВідділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашева А.А. про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною. 3 ст. 73 ЦПК України передбачено, що одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до вимог ст. 296 ЦПК апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Проте, в матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду міститься лише клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року, сама ж апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року відсутня.

Оскільки в матеріалах справи відсутній документ, який підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, справу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 73, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року у справі за поданням заступника начальникаВідділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашева А.А. про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням - повернути заявнику.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Поляков

Часті запитання

Який тип судового документу № 69054342 ?

Документ № 69054342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69054342 ?

Дата ухвалення - 22.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69054342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69054342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69054342, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 69054342, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69054342 refers to case No. 334/3815/17

This decision relates to case No. 334/3815/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69054336
Next document : 69054346