Court ruling № 6905422, 27.11.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2009                                                                                           Справа № 16/126

за заявою          Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

про                     перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.08.09 за нововиявленими обставинами

у справі           №16/172 господарського суду Закарпатської області

за заявою          Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до                     товариства з обмеженою відповідальністю „Секвест”, с. Дубрівка, Ужгородський район

про                     банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від прокуратури – Роман В.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Закарпатської області

від заявника (ініціюючого кредитора) – Савицький С.І. – старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 28.01.09 №1167/9/С/10)

від банкрута – Шароші С.С – ліквідатор, державний податковий інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов’язань (дов. від 18.08.09 №11234/Ш/24)

ВСТАНОВИВ:

          Ужгородська міжрайонна податкова інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.08.09 за нововиявленими обставинами у справі №16/172 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Секвест”, с. Дубрівка, Ужгородський район (далі – ТзОВ „Секвест”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі –Закон №2343-XII).

Заявник свої вимоги мотивує тим, що під час затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ „Секвест” у справі №16/172 про банкрутство існували факти, що мають значення для розгляду справи про банкрутство та не були відомі суду при винесенні ухвали. Про зазначені обставини стало відомо з ухвали суду від 19.08.09 у справі №16/172. Так, згідно поданого звіту ліквідатора на 19.08.09 кредитором банкрута є Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція з вимогами у сумі 10579,87 грн. Однак, на час затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ „Секвест” не було враховано вимогу кредитора у розмірі 34556,00 грн. Заявник (ініціюючий кредитор) вказує, що подавши заяву про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Секвест”, зазначив вимоги у розмірі 43302,64 грн. Однак, вимоги у розмірі 34556,00 грн. на час подання заяви про порушення справи про банкрутство технічно не рахувалися податковим боргом у зв’язку з облікуванням зазначених сум на рахунках 75 бюджету „суми податку на додану вартість, спрямовані на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення та спрямовані на підтримку тваринництва і птахівництва”. Після проведеної перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення, яким ТзОВ „Секвест” визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 34556,00 грн., суми податку на додану вартість, що обліковувалася на особовому рахунку по 75 бюджету були переведені на 30 бюджет особового рахунку по податку на додану вартість. Заявник (ініціюючий кредитор) вважає, що ново виявлені обставини пов’язані із не включенням вимог у розмірі 34556,00 грн. до ліквідаційного звіту, який було покладено в основу ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.08.09 у справі №16/172.

Заслухавши пояснення представника заявника (ініціюючого кредитора), прокурора ліквідатора, розглянувши матеріали заяви встановив наступне та прийшов до наступного висновку.

25.02.09 працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку боржника на предмет перерахування податку на додану вартість на спец рахунки за період з 31.03.01 по 25.02.09. за результатами якої складено акт. На підставі акту перевірки Ужгородською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.03.09 №3243/0000851502/0, яким ТзОВ „Секвест” визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 34556,00 грн.

За результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №16/172 по банкрутство ТзОВ „Секвест” ліквідатор подав звіт, у якому вказав кредитором банкрута Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію з вимогами у сумі 10579,87 грн. Проте, ліквідатором не враховано податковий борг ТзОВ „Секвест” у сумі 34556,00 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.08.09 у справі №16/172 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ „Секвест”, ліквідовано ТзОВ „Секвест” район та припинено провадження у справі.

          Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ст. 112 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником обставини, у даному випадку мають характер нововиявлених. Вказані обставини мають істотне значення для справи, оскільки свідчать про реальну суму заборгованості банкрута.

За таких обставин, заява про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.08.09 у справі №16/172 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Закарпатської області від 19.08.09 у справі №16/172 скасуванню.

Ліквідатор у судовому засіданні 30.10.09 подав суду звіт та ліквідаційний баланс ТзОВ „Секвест”.

Згідно поданого звіту ліквідатора кредитором банкрута є Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція з вимогами у сумі 45093,19 грн.

Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, майнові активи не виявлені.

Ліквідаційний баланс, поданий ліквідатором, засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону №2343-XII вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Джерел погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором ліквідатором не виявлено, у зв’язку з чим вимоги ініціюючого кредитора банкрута є погашеними.

Таким чином, беручи до уваги, що ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу ІІІ Закону №2343-XII, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ „Секвест” підлягають затвердженню.

Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 31, ст. ст. 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.08.09 у справі №16/172 за нововиявленими обставинами задоволити.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.08.09 у справі №16/172 скасувати.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Секвест”, с. Дубрівка, Ужгородський район.

Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю „Секвест” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубрівка, 193, код 31791698).

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати: прокуратурі, ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський