Court ruling № 69053041, 22.09.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1919/17

Провадження № 2/309/1291/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицький С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПрАТ «СТ «Гарантія» про його участь в судовому засіданні при розгляді справи у режимі відеоконференції, у зв»язку з неможливістю прибуття представника ПрАТ «СТ «Гарантія» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Чернігова, посилаючись на те, що юридичний департамент ПрАТ «СТ «Гарантія» знаходиться у м.Чернігові, свого представника у м.Хуст і Закарпатській області ПрАТ «СТ «Гарантія» не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в зв»язку з неможливістю прибуття представника відповідача ОСОБА_2 «СТ «Гарантія» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Чернігів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та вважає за доцільне проведення судового засідання при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу під час трансляції з приміщення Новозаводського районного суду м.Чернігів 30.10.2017 року о 11 год.00 хв.

Новозаводським районним судом м.Чернігів забезпечити явку в судове засідання на вказану дату представника позивача ПрАТ СТ «Гарантія» (м.Чернігів, вул.Шевченка,5) для участі в розгляді даної цивільної справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м.Чернігів для організації виконання.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3