
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15696/16-ц
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Мотрич В. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року по справі було зупинено провадження до розгляду Оболонським районним судом м. Києва (суддя Васалатій К.А.) цивільної справи № 756/848/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
18 вересня 2017 року на адресу суду надійшов лист з Оболонського районого суду м. Києва, про те що цивільну справу № 756/848/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним розглянуто.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновити.
Призначити справу до судового засідання на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
СуддяО.В. Батрин
The court decision No. 69050875, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/15696/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: