Court ruling № 69049600, 22.09.2017, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.09.2017
Case No.
705/869/17
Document №
69049600
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №705/869/17

2/705/971/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, у якій сторонами є: третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2, відповідачами Уманська міська рада та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3. У своїй позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2011 року вона є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Шевченка, 3. Суміжним користувачем вказаної земельної ділянки, згідно офіційних документів, є ОСОБА_4, спадкоємицею якої незаконно і з невідомих причин називає себе позивач по вказаній справі ОСОБА_1. За життя ОСОБА_4 не виготовляла землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Шевченка, 16 і не зверталася із заявами про одержання документів, що посвідчують право власності та відсутні документи про встановлення меж земельної ділянки в натурі. Тобто, право власності на земельну ділянку за життя ОСОБА_4 не набула. Вважає, що через відсутність будь-яких прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Шевченка, 16, суд позбавлений можливості установити, чи були порушені, не визнані або оспорювані права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обємі підтримала, направлену до суду позовну заяву, та вважає, що вона має брати участь у розгляді вказаної цивільної справи в якості третьої особи із самостійними вимогами, а також ОСОБА_3ВА. має бути залученим до участі у розгляді справи, як третя особа без самостійних вимог.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не зявилися, у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання останньої підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 34 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явившипозов до однієї чи обохсторін. Ці особи мають усіпроцесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Зважаючи на те, що позов третьої особи стосується одного і того обєкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки № 16 по вул. Шевченка в м. Умані Черкаської області, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення, за клопотанням сторін по справі.

З урахуванням обставин, зазначених ОСОБА_2 у своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_3, як особу, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2, як третю особу з самостійними вимогами, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Прийняти цивільний позов третьої особи до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам по справі.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 69049600 ?

Документ № 69049600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69049600 ?

Дата ухвалення - 22.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69049600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69049600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69049600, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 69049600, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69049600 refers to case No. 705/869/17

This decision relates to case No. 705/869/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69049591
Next document : 69049604