Court ruling № 69048929, 21.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/195/17 Номер провадження 22-ц/786/2334/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Абрамова П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволено.

ОСОБА_2, особа, яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням суду були вирішені питання про належні йому права та обов"язки, подав на рішення апеляційну скаргу.

З тих підстав, що скарга не відповідала вимогам цивільного процесуального права , оскільки не була оплачена судовим збором, ухвалою від 23 верпня 2017 року вона залишена без руху.

05 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або зменшення його розміру до 640 гривень.

Ухвалою апеляційного суду від 07 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задоволено частково, продовжено йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручеян поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 отримав 12 вересня 2017 року.

Апелянт протягом наданого судом терміну ніяких дій, спрямованих на усунення недоліків не вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням викладених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику, роз"яснивши йому право на повторне звернення, передбачене ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ____ П.С. Абрамов