Court ruling № 69048925, 21.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/761/17 Номер провадження 22-ц/786/2546/17Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - державний реєстратор відділу Державної реєстрації Полтавської районної Державної адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на об'єкти нерухомості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана без дотримання вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір». Так за нормами ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до роз'яснень, наведених в п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано квитанцію №18 від 12 вересня 2017 року про сплату судового збору, у розмірі 2347 грн. 85 коп. на рахунок Управління Державного казначейства України у Солом'янському районі м. Києва, в якій зазначено призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд м. Києва /а.с.153/. Оскільки судовий збір не було сплачено за належними реквізитами апеляційного суду Полтавської області та в матеріалах справи відсутні докази саме помилкової сплати судового збору на рахунок іншого суду, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків - сплати коштів за подання апеляційної скарги.

Судовий збір у розмірі 2 347 грн. 85 коп. підлягає оплаті за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 з направленням на адресу суду оригіналу платіжного документа.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 роук - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання даної ухвали. У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська