
Справа № 548/421/15-п
Провадження № 3/548/126/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року м. Хорол
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, працюючого бригадиром в кафе «У сестер», одруженого, такого, що має одну неповнолітню дитину на утриманні, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не має, відомості про ідентифікаційний номер в справі відсутні,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, ОСОБА_2 18.03.2015 року близько 13 години 50 хвилин, керуючи скутером «Хонда ДІО», без державного реєстраційного номерного знаку, в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, був зупинений працівниками міліції, відмовився від проходження медогляду у встановленому порядку на факт вживання алкоголю, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 18.03.2015 року близько 13 години 50 хвилин після вживання спиртного керував скутером в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, де був зупинений працівниками міліції.
Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків вчинення правопорушення у протоколі.
Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, те, що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, а тому вважаю, що за вчинене йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_2 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.
У разі несплати добровільного штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 8 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; Р/р: 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя: В.П. Старокожко
The court decision No. 69048469, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 548/421/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: