Court ruling № 69046844, 22.09.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №296/7939/13-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 81 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2017 року в частині призначення по справі судової товарознавчої експертизи

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи - ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2017 року призначено по вищевказаній справі судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 11 серпня 2017 року про призначення судової товарознавчої експертизи не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягаєоскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає їїзаявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

А тому, апеляційну скаргу слід повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.15, ст.291, ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2017 року в частині призначення по справі судової товарознавчої експертизи разом зі справою повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання вимог закону.

Після вирішення питання, справу в строк до 09 жовтня 2017 року повернути до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя