
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Кифлюка В.Ф, ОСОБА_1
секретаря Дзюбака М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Сілічевої А.В.подання в.о. голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
21 вересня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання про направлення кримінального провадження за №12015100090007159
по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ст. 257; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Подання мотивоване тим,що згідно положень ст.31 ч.3 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
У Першотравневому районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду,оскільки відведено від розгляду даного кримінального провадження суддів Іщенка І.В.,Войтуна О.Б.,Скуляка І.А.,Галичанського О.І., суддя Стоцька Л.А. брала участь у цьому провадженні,а строк повноважень суддів Федіної А.В., Вольської-Тонієвич О.В., Нестеренко Є.В. та Піхало Н.В., які призначені вперше на посаду ,закінчився.Інших суддів у штаті суду на даний час не має.
За таких обставин в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, думку прокурора,яка вважає подання обґрунтованим, перевіривши надані матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження №11-п/794/173/17
Категорія:ст. 34 КПК України Доповідач: Дембіцька О.О.
Вимогами п.2 ч.1ст. 34 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ст. 257; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України здійснюється у відповідності до вимог ст.31 ч.3 КПК України судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Як вбачається із подання та наданих апеляційному суду матеріалів, склад суду для розгляду цього провадження у Першотравневому районному суді неможливо утворити, оскільки суддів Іщенка І.В., Войтуна О.Б, ОСОБА_5,ОСОБА_6 відведено від розгляду даного кримінального провадження, суддя Стоцька Л.А. брала участь у цьому провадженні,а строк повноважень суддів Федіної А.В., Вольської-Тонієвич О.В., Нестеренко Є.В. та Піхало Н.В., які призначені вперше на посаду,закінчився.Інших суддів у штаті суду на даний час не має.
Отже,неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду у Першотравневому районному суді м.Чернівці цього кримінального провадження,тому подання в.о. голови суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження на розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. 34,405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2задовольнити.
Направити кримінальне провадження №12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ст. 257; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України на розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О.Дембіцька
Судді: В.Ф.Кифлюк
ОСОБА_1
The court decision No. 69045484, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 723/3021/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: