
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Височанської Н.К., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Володимир Буд», ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Житлово-будівельний кооператив «Моноліт», територіальне управління державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, Чернівецька міська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділення частки майна, -
встановила:
Доповідачем по справі суддею Височанською Н.К. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано всі питання щодо можливості призначення справи до розгляду апеляційним судом.
Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу призначити до розгляду на 11:00 10 травня 2017 року , про що повідомити ПАТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ПП «Володимир-Буд», ОСОБА_6, Житлово-будівельному кооперативу «Моноліт», ТУДСА України в Черн. обл., ЧМР, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25
Судді: Височанська Н.К.
Кулянда М.І.
Литвинюк І.М.
The court decision No. 69045419, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 725/2254/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: