Court ruling № 69044310, 21.09.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5109/16-а

Провадження № 2-а/639/141/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської установи виконання покарань № 27, Державної казначейської служби України, в якому просить суд визнати дії адміністрації ХУВП № 27, а саме тримання позивача в одній камері з курячими жінками такими, що порушують її права; прйняти рішення щодо виплати позивачеві компенсації за моральну шкоду, завдану діями адміністрації ХУВП № 27 в розмірі 100000 грн (еквівалент 4000 доларів США).

05.09.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заявузалишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, оскільки ухвалою суду від 5.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору; а також в позові не зазначено поштову адресу відповідача Державної казначейської служби України.

15.09.2017 позивач ОСОБА_1 отримала копії двох ухвал суду про відмову у звільненні від сплати судового збору та про залишення позовної заяви без руху від 05.09.2017, про що в матеріалах справи свідчить розписка про одержання вказаних документів, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 21.09.2017 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Суд розяснює позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк