Court ruling № 69044143, 21.09.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/17323/2012

н/п 4-с/640/77/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, субєкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати недійсною оцінку майна; зупинити стягнення у виконавчому провадженні №43718494 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова по справі №2018/17323/2012 від 07.04.2014 року шляхом зупинення проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: приватного домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Басейна, 90, що належить заявнику на праві власності; та повідомити ДП «СЕТАМ» про зупинення стягнення.

Відповідно до абз. 1,2 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Однак, надана скарга подана з порушенням вимог ст. cт. 119-120 ЦПК України.

- п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, зміст позовних вимог, а саме заявник просить визнати недійсною оцінку майна, зупинити стягнення та виконавчим документом, та повідомити ДП «СЕТАМ», але ДП «СЕТАМ» не є зацікавленою особою. Також не додані докази, які підтверджують вимоги заявника;

-ч.1 ст. 120 ЦПК України, не додано копію скарги для зацікавленої особи;

-також заявник не зазначає, які в чому саме полягають дії державного виконавця, які призвели до порушення прав заявника, та норму Закону, яку було порушено, та на якій підставі заявник просить зупини стягнення в порядку розгляду скарги за розділом VII ЦПК України.

Відповідно положень ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Заявником не додано доказів, коли саме вона дізналась про порушення своїх прав.

Згідно ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити скаргу без руху та запропонувати заявникові усунути вказані недоліки поданої скарги в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, субєкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, - залишити без руху.

Надати заявникові 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше скарга буди вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя