
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1718/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
(Вступна і резолютивна частини)
21.09.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Кіселика С.А.
суддів: Суровицької Л.В., Черненко В.В.,
за участі секретаря судового засідання Двоєнко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 червня 2017 року в частині зупинення провадження відхилити.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року в частині зупинення провадження залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя С.А.Кіселик
Судді: Л.В.Суровицька
ОСОБА_6
The court decision No. 69042799, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/8228/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: