
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1818/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
18.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку обєктом права особистої приватної власності, поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені заявником в заяві, суд визнає поважними.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.10.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 69042796, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 398/441/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: