
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1440/17
22 вересня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 14.07.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи позивач в строк пять днів зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач в установлений строк не виконає вимоги, передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи вище наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 69042545, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 348/1440/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: