Sentence № 6904219, 25.11.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело N 1- 858 2009 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Осадчего Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 ч.3 ст.358 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1. в середине июля 2009 года в дневное время суток, находясь на троллейбусной остановке, расположенной на ул. Маршала Конева в г. Харькове на земле нашел удостоверение «участника боевых действий» №НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, с вклеенной фотографией законного владельца, предоставляющее, согласно законодательства Украины лицам данной категории права и льготы, в том числе право бесплатного проезда в городском, общественном транспорте. Действуя умышлено из корыстных побуждений, ОСОБА_1., не являясь участником боевых действий, имея преступный умысел, направленный на подделку документа, с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в городском, общественном транспорте, по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, подделал указанное удостоверение, удалив из него фотографию ОСОБА_2. и вклеив в удостоверение «участник боевых действий» № НОМЕР_1, свою фотографию. 08.08.2009 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа удостоверения «участника боевых действий» серия АБ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2., куда он вклеил свою фотографию, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, прибыл на станцию метро «Холодная гора», расположенную по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове. При проходе через турникет для служебного контингента, ОСОБА_1., сознавая противоправность своих действий, умышлено из корыстных побуждений, предъявил контролеру указанное удостоверение «участника боевых действий», где был задержан с поличным и передан работникам милиции, которые изъяли поддельное удостоверение « участника боевых действий» в присутствии понятых. Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 467 от 20.08.2009 года, в удостоверении «участник боевых действий» установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотографии. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_1., в ходе которых последний подтвердил ранние данные им показания. ( л.д. 24-25;27-28) Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1. поддельного удостоверения «участника боевых действий» серии АБ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, составленного в присутствии понятых. (л.д. 5 ) Данное удостоверение «участник боевых действий» серии АБ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 было признанно вещественным доказательством, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 49-50) Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 467 от 20.08.2009 года бланк удостоверения «участника боевых действий» серии АБ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 изготовлен комбинированным способом с использованием форм плоской и высокой печати в условиях полиграфического комбината «Украина». В удостоверении «Участника боевых действий» («Учасника бойових дій») серии АБ № НОМЕР_1 установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотографи ( а.с. 43-48) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в подделки удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, а так же в использование заведомо поддельного документа. Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1. ранее не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1. совершил несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 70 УК Украины. Назначая подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства . Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 338,58 грн. (триста тридцать восемь грн. пятьдесят восемь копеек) ( НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области КОД по ОКПО 25574728, р/счет 35229002000143, УДКА в Харьковской области МФО 851011, за техническую экспертизу документов.

Вещественное доказательство удостоверение «участника боевых действий» серии АБ № НОМЕР_1, находящееся в материалах уголовного дела - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Труханович