
Справа № 200/13839/15-ц
Провадження №2/200/3043/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
«17» серпня 2015 року Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Кобзар А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування в частині свідоцтва про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування в частині свідоцтва про право на спадщину.
В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст.130 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування в частині свідоцтва про право на спадщину на «13» жовтня 2015 року на 13 годину 20 хвилин, у приміщені Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 69040401, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/13839/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: