Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
23.11.09р.Справа № В27/5115 Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлас-Д", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлас-Д" про стягнення заборгованості в сумі 4626,48 грн.
Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви таких підстав.
Відповідно до п.3 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано.
До позовної заяви додано довідку з Єдиного державного рествру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.09.2009р. №690014 згідно з якою (запис 6) 07.09.08р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням ТОВ "Сайлас-Д" (ідентифікаційний код 34589028) банкрутом.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви.
Керуючись п.3 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодеску України, суд, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах, в тому числі квитанції №8005.241.5, №8005.241.4 від 10.11.2009р.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 6904002, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. в27/5115. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: